(Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Ciència Animal i dels Aliments)
| Títol variant: |
Brazilian panorama of pig breeding sector : a cross-sectional study about specific aspects of biosecurity, facilities, management, feeding, and performance |
| Data: |
2020 |
| Resum: |
Com este estudo objetivou-se identificar o grau de adoção de diferentes fatores de produção em granjas comerciais de reprodução de suínos no Brasil. Foram coletadas informações de 150 granjas, totalizando 135. 168 matrizes, incluindo informações gerais, mão de obra, genética, biosseguridade, instalações, manejo, alimentação e rendimentos produtivos referentes ao ano 2015. As granjas estavam localizadas nas regiões Sul (42%), Sudeste (45,3%) e Centro-Oeste (12,7%) do Brasil. Os rebanhos variaram entre 100 e 6. 360 matrizes produtivas, com média de 901. Seu perfil predominante era de produção independente, com mão de obra contratada, e média de 88 matrizes por funcionário. Predominaram instalações com mais de 15 anos e sem reforma na última década, localizadas a menos de 5 km de outras unidades. A reposição de animais era realizada principalmente por compra e sem adoção de período de quarentena. Predominaram granjas que alojavam matrizes em celas no período pré-gestação e em baias ou celas/baias durante a gestação. Tanto pisos sólidos como ripados eram utilizados nessas fases, predominantemente de concreto; na maternidade predominou o uso de pisos ripados, seja de concreto, metal ou plástico. Comedouros tipo calha, que também operam como bebedouros, eram os mais utilizados na pré-gestação e gestação; na maternidade comedouros com água incorporada eram bastante difundidos. Dois terços das granjas não possuía sistema de refrigeração na maternidade. Para os leitões, prevaleceu o sistema de aquecimento acima do animal (lâmpadas e campânulas) em detrimento a pisos aquecidos. Mais de 60% das granjas fabricava sua própria ração e fornecia alimento uma única vez ao dia para matrizes gestantes. Apenas 29,9% das granjas utilizava ecógrafo para diagnóstico de gestação. O manejo de acompanhamento dos partos era rotina, contudo, um terço das granjas não observava partos durante a noite. O desmame em bandas era praticado por 15,44% das granjas. Mais da metade das granjas relatou não fazer qualquer intervenção na colostragem de leitões nascidos fracos ou pequenos, porém, 95,33% praticava a transferência de leitões entre leitegadas considerando seu tamanho e quantidade de nascidos vivos. Manejos de aparagem de dentes, caudectomia e castração cirúrgica eram rotina. Os índices zootécnicos dos rebanhos avaliados condizem com o que é percebido por levantamentos nacionais. |
| Resum: |
The objective of this study was to identify the degree of adoption of different production factors in commercial pig breeding farms in Brazil. Data were collected from 150 farms, totaling 135,168 sows, including general information, labor, genetics, biosecurity, facilities, management, feeding and productive performance for the year 2015. The farms were located in the South (42%), Southeast (45. 3%) and Midwest (12. 7%) of Brazil. The amplitude of the herds varied between 100 and 6,360 productive sows, with an average of 901. Their predominant profile was independent production with hired labor, an average of 88 sows per employee, facilities with more than 15 years and no reform in the last decade, and located less than 5 km from other units. Animal replacement was performed mainly by purchase and without adoption of a quarantine period. Predominated farms housed the sows in crates in the pre-mating period and in pens or crates/pens during gestation. Both solid and slatted floors were used in these phases, predominantly using concrete as material; the use of slatted floors (either concrete, metal, or plastic) predominated in the farrowing facilities. Gutter-type feeders that also operated as water drinkers were predominant in the pre-mating and gestation periods; in farrowing facilities wet-dry feeders were widespread. Two-thirds of the farms did not have a cooling system in farrowing facilities. For the piglets, the heating system above the animal (lamps and bell rings) prevailed to the detriment of heat floors. More than 60% of farms make their own feed and feed gestating sows once a day. Only 29. 33% of the farms perform echography for diagnosis of gestation. Birth attendance was routine; however, one-third of the farms did not have attendance through the night. Batch weaning was practiced by 15. 44% of the farms. More than half of the farms reported that they did not intervene in the colostrum supply of piglets born weak or small, but 95. 33% piglets were transferred among litters considering their size and quantity. Teeth resection, tail docking, and surgical castration procedures were routine. The performance indexes were consistent with what is perceived by national surveys. |
| Drets: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Llengua: |
Portuguès |
| Document: |
Article ; Versió publicada |
| Matèria: |
Ambiance ;
Breeding facilities ;
Gestation crates ;
Isolation ;
Piglet management ;
Ambiência ;
Celas de gestação ;
Instalações de reprodução ;
Manejo de leitões ;
Quarentena |
| Publicat a: |
Semina: Ciências Agrárias, Vol. 41 Núm. 2 (2020) , p. 587-606, ISSN 1679-0359 |
visitant ::
identificació
(Universidade Estadual de Londrina)
