| Resum: |
El presente trabajo sobre la periodización del español contrasta, a partir de la lingüística de corpus (cf. Rojo 2021), los resultados obtenidos en Granvik y Sánchez Lancis (2018), en donde se ha llevado a cabo un análisis cuantitativo, denominado agrupamiento jerárquico (cf. Gries y Hilpert 2008, Gries 2009), de una muestra significativa del Corpus diacrónico del español (CORDE) de la Real Academia Española, con los datos extraídos, mediante el mismo procedimiento de estudio, del corpus CHARTA (Corpus Hispánico y Americano en la Red: Textos Antiguos). Consideramos que la composición documental, no literaria, de CHARTA permite establecer una periodización en principio mucho más cercana a la realidad histórica que la que ofrecen otros corpus en los que predomina el componente literario. Además, desde otro punto de vista, no es posible concebir una periodización fidedigna de una lengua sin tener en cuenta también todo el componente documental que posee. Para ello, se estudia una serie de fenómenos gramaticales, tanto morfológicos -pronombres y determinantes, desinencias y tiempos verbales- como sintácticos -la construcción artículo + posesivo + sustantivo, los casos de interpola- ción entre el clítico y el verbo, el orden de los clíticos-, con el fin de que sean los datos lingüísticos, y no los extralingüísticos, los que determinen la periodización de la lengua española. Los resultados obtenidos no solo corroboran algunas observaciones establecidas sobre la periodización del español, sino que también aportan nuevos datos y nos hacen cuestionarnos, hasta cierto punto, la validez de las etapas tradicionales denominadas español medieval, clásico y moderno. |
visitant ::
identificació
(Universitat Autònoma de Barcelona)
